Выбор ответчика гпк

Оглавление:

Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

(официальная действующая редакция, полный текст статьи)

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Комментарий к статье 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика

В статье 41 ГПК РФ предусмотрена возможность замены ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела в суде. Процессуальный закон предусматривает замену только этой стороны. Суд не может заменить истца по делу или третье лицо, заявляющее самостоятельные требования (статья 42 ГПК РФ). Замену ответчика в порядке статьи 41 следует отличать от процессуального правопреемства, установленного в статье 44 ГПК РФ.

Ненадлежащий ответчик – это лицо, которое не является субъектом спорного правоотношения, не может в силу закона или договора нести обязанности, которые в суде просит возложить на него истец по иску.

Истец может заблуждаться относительно того надлежащий или ненадлежащий ответчик привлечен к участию в деле. Это заблуждение может носить добросовестный или намеренный характер. Однако выбор ответчика зависит только от воли и желания истца. Аналогично и вопрос о замене ответчика может быть произведен только с согласия истца или по его собственной инициативе.

Случаи замены ненадлежащего ответчика надлежащим могут возникнуть по собственной инициативе истца или по заявлению других лиц, участвующих в деле (заявление о замене ответчика). При подаче заявления истцом суд выясняет позицию истца, мнение других лиц и выносит определение о замене ответчика. При обращении с заявлением других лиц суд выясняет мотивы такого обращения, позицию других лиц, участвующих в деле и производит замену ответчика только с согласия самого истца. При отсутствии согласия истца суд должен вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства, сославшись только на мнение истца.

После замены ненадлежащего ответчика в деле может участвовать один или несколько соответчиков. Однако действия по замене ненадлежащего соответчика отличаются от действий по привлечению соответчика. В этом случае ненадлежащий ответчик исключается из числа лиц, участвующих в деле, требования истца к нему судом не рассматриваются.

После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела начинаются с самого начала, процессуальные сроки, установленные статьей 154 ГПК РФ, начинают течь заново.

Наличие возможности замены ненадлежащего ответчика, закрепленная в статье 41 ГПК РФ, позволяет ускорить защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов истца, не прибегая к необходимости оформления нового иска.

Подсудность по выбору истца по ГПК РФ

Настоящий ГПК России регулирует отношения истца и ответчика следующим образом — любой иск к лицу (или любой другой подобный случай), именуемому во время судебного процесса ответчиком, предъявляется в суде по месту, где и находится имущество этого человека в ситуации, если нет информации о том, где во время суда в действительности проживает гражданин. Иск можно предъявить и по месту проживания (по документам, в том числе вид на жительство в РФ) о котором есть информация в правоохранительных органах.

Основные правила подсудности

Если договор между лицами невозможен (или имеет место тяжёлый выбор), то придётся обращаться в суд. Существует большая судебная практика подобных дел. Сущность юридических нюансов может заключаться различных процедурах. Важно соблюсти соблюдения прав всех участников процесса (это можно сделать с помощью того, что называется выбор), ведь это и есть закон (правила).

Подсудность представляет собой:

  • Любой иск к какой-либо организации предъявляется в том числе в суд по точном адресу какого-либо филиала компании — это стандартная судебная практика. Обычно, подобные иски вытекают из рода деятельности, которым занимается организация. Это также называют спор;
  • Какие-либо исковые заявления на тему взыскания алиментов на малолетнего или же вопросы, связанные с доподлинным установлением отцовства у несовершеннолетнего также могут быть предъявлены в обычном суде заявителем, необходимо знать место жительства;
  • Случай подачи искового заявления насчёт расторжения брачного союза, в том числе и раздел имущества, требуется последний раз подать подобный иск в российский суд по месту, где и проживает истец при следующих обстоятельствах:
  1. При заявителе находится малолетний. Истец обязан информировать суд об этом факте (о проблемах судебного процесса при ненадлежащем истце читайте в статье:) Его права должны соблюдаться. Истец в подобной ситуации имеет серьёзное преимущество. Он также имеет и выбор;
  2. По причине плохого состоянии здоровья истец не может самостоятельно добраться до места проживания человека, являющегося на судебном процессе ответчиком. Истец может быть и инвалидом. В таком случае он может не являться на процесс. Это его личный выбор.
  • Какие-либо исковые заявления насчёт возмещения материального вреда, следствием чего стало причинение увечья или какой-либо травмы организму человека, что привело к утрате кормильца. В подобной ситуации, особенно если пострадало несколько человек, также допускается предъявление иска истцом по месту, где проживает истец или даже по месту причинения урона. Если это неизвестно, то процесс проходит иным образом. Это и является тем, что называется закон (правила). Выбор позволяет найти наиболее оптимальное решение;
  • Любые исковые заявления насчёт восстановления трудовых прав, как и жилищных или пенсионных, однако случай трудовых прав встречается чаще, возвращении имущества или выплаты его цены, которые связаны с тем, что называется возмещение финансовых потерь, причинённых человеку неправомерных осуждением либо же привлечением к УК Росии, незаконным примененим подписки о невыезде или аресте на некоторое время, можно предъявить в суд и по месту жительства истца. Это следует предусматривать заранее. Возмещение — это важнейшая часть любого судебного процесса.

Основные правила подсудности можно устанавливать следующим образом:

  • Какое-либо ведомство, имеющее судебные полномочия (судебная власть, практика), не имеет права принимать к рассмотрению любые судебные дела, нахождение под юрисдикцией иного ведомства, в том числе и арбитражный суд;
  • Любые решения, принятые некомпетентным ведомством, являются недействительными;
  • Все стороны процесса имеют право требовать устранение некомпетентного ведомства от решения дела. Все требования может предъявлять только закон (правила). Это следует указывать в заявлении. Закон (правила) в судебном процессе превыше всего;
  • Подсудность подразумевает определённый территориальный характер (Российская Федерация имеет различные субъекты со своими правилами). Вся территория России разделятся на судебные округа. Подобный случай может произойти где угодно;

В каких случаях истец может выбрать подсудность по закону?

Подсудность по выбору истца или альтернативная подсудность означает, что процесс может разбираться не только по месту, где находится ответчик, но и в любым иным судебным органом, который назван в законе. Это и есть альтернативная подсудность, то есть альтернативный закон (правила).

По закону это означает, что во время возникновения ситуации, когда дело подсудно сразу нескольким судам одного уровня, выбор мест проведения процесса выбирает заявитель. Выбор в этом вопросе может решить многое. Подсудность может иметь разный характер. Также подсудность выражается в различной форме. Выбор позволяет перенести суд на территорию другого субъекта РФ.

Альтернативная подсудность расширяет возможности правосудия. Альтернативаная подсудность позволяет повысить уровень судебной системы РФ. Это и есть эффективный закон (правила). Закон, который решает все проблемы. Альтернативная подсудность — это прекрасное изобретение российской юриспруденции. Выбор — это одна из основ юридической этики.

Статья 29 ГПК РФ — подсудность по выбору истца

Подсудность по выбору истца (Статья 29 ГПК РФ) подразумевает то, что истец имеет возможность выбрать какой-либо судебный орган в таких пределах, которые обозначены нормами подсудности, однако это также подразумевает, что он не имеет права как-то изменить установленную законным образом родовую подсудность.

Всё это сводится к следующему: заявитель имеет право выбрать суд исключительно в рамках территориальной подсудности. Также истец имеет возможность написать заявление в суд в чётко очерченных границах общего правила о подсудности.

Количество прав у истца позволяет ему добиться необходимого решения, если он имеет для этого веские причины. Это возможнсти применения документа под названием Статья 29 ГПК РФ. Данная статья позволяет решить множество проблем. Также это ключ к решению все проблем во время суда. Именно ГПК РФ определяет отношения истца и ответчика.

Подсудность по выбору истца в трудовых спорах

Трудовой договор — это важнейший документ в подобных делах. Трудовой договор позволяет установить формат отношений между людьми, если возникает спор. Спор (как и выбор) — это всегда проблема. Именно трудовой договор позволяет решить все возникающие трудности и споры. Решения суда могут вытекать только исходя из законодательства. Это и есть судебная ветвь власти. Спор в подобных случае разрешается легко и просто.

Во время возникновения каких-либо споров с работодателем, истец имеет возможность подачи заявления в суд по юридическим координатам ответчика. Именно истец начинает процесс. Также нужен трудовой договор. Трудовой договор позволяет решить множество проблем. Именно трудовой договор может понадобится на суде, если возникает спор. Юридические лица (организации) обязаны ответить на иск. Исковое заявление к юридическому лицу можно предъявлять по месту, где можно найти какое-либо движимое или недвижимое имущество, которое должно принадлежать организации.

Возмещение морального вреда — подсудность по выбору истца

Иногда возникают ситуации следующего характера (спор): в связи с неправомочными или неправомерными действия физическим или юридическим лицам причиняется тот либо иной ущерб. Все граждане имеют одинаковое количество прав, поэтому могут требовать возмещение ущерба. Возмещение может иметь материальный характер. Возмещение позволяет снять все претензии от истца к ответчику.

Подобный вред может носить моральный характер. Он характеризуется как причинение душевных страданий (соответствие урону здоровья). Это и есть моральный вред. В юридической практике это может называться причинение вреда, который отразился на состоянии здоровья гражданина или же снижении уровня трудоспособности (моральный вред). Подобные исковые заявления также предъявляются по месту проживания человека, подавшего заявление (заявителя), который имеет право требовать возмещение ущерба.

Статья 41 ГПК РФ. Замена ненадлежащего ответчика (действующая редакция)

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 41 ГПК РФ

1. В случае заблуждения истца относительно того, кто должен быть ответчиком по его заявлению, суд вправе в соответствии с ч. 1 комментируемой статьи по собственной инициативе допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим; такая замена производится только с согласия истца. Разрешение вопроса о выборе надлежащего ответчика по гражданскому спору зависит от установления и исследования фактических обстоятельств дела, относится к компетенции судов общей юрисдикции.

2. Замена ответчика может быть обусловлена реорганизацией предприятия.

3. Ответчиком по делу о защите прав застрахованных, как правило, выступает лечебное учреждение любой организационно-правовой формы, частнопрактикующий врач. Основанием для этого является положение ст. 1068 ГК РФ, согласно которой «юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей». Медицинский работник государственного, муниципального, частного медицинского учреждения не может выступать ответчиком по иску застрахованного (его законного представителя) либо по иску СМО, ТФОМС в интересах застрахованных. Если по каким-либо причинам такая ситуация возникает в гражданском процессе, нужно ставить вопрос о замене ненадлежащего ответчика.

4. Согласно ч. 1 комментируемой статьи после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала; из этого следует, что в указанном случае срок рассмотрения дела исчисляется с момента вынесения судом определения о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

5. См. также комментарий к ст. ст. 150, 154, 281 ГПК РФ.

16.7. Способы защиты ответчика против иска

При этом автор различал процессуальные и материально-правовые
способы защиты ответчика против иска2. Современная гражданско-
процессуальная доктрина к основным способам защиты ответчика против
иска относит возражения и встречный иск3.
Возражения против иска представляют собой объяснения ответчика,
обосновывающие неправомерность предъявленного против него иска. Воз-
ражения против иска могут носить процессуальный и материально-
правовой характер. Процессуальные возражения — это объяснения ответчи-
ка, преследующие цель доказать суду неправомерность возникновения или
продолжения уже возникшего процесса по делу. Процессуальные возраже-
‘ Малышев К. Курс гражданского судопроизводства, 1876. С. 265. .
1Там же. С. 266.
3 См., напр.: Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска. Красноярск, 1982. С. 72, 83,95
и др.; Молева Г.В. Право на судебную защиту ответчика: Автореф. дне. . канд. юрид. наук.
Саратов, 1993 .С. 14,21; Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян,
1996. С. 132; Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова, 2000. С. 199; Гражданский
процесс. Общая часть / Под общей ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича, 2000.
С. 445.

ния против иска позволяют ответчику добиться: а) прекращения производ-
ства по делу (например, при ссылке ответчика на неподведомственность
дела суду общей юрисдикции или иные факты, свидетельствующие о не-
возможности продолжения судебного процесса); б) оставления искового
заявления без рассмотрения (например, при ссылке ответчика на недееспо-
собность истца или отсутствие у его представителя надлежаще оформлен-
ных полномочий); в) приостановления производства по делу (например,
при ссылке ответчика на факт смерти истца-гражданина, если спорное пра-
воотношение допускает правопреемство); г) отложения судебного разбира-
тельства дела (например, в связи с необходимостью вызова дополнитель-
ных свидетелей).
Таким образом, с помощью процессуальных возражений ответчик пы-
тается либо устранить нависшую над ним в данном конкретном процессе
угрозу удовлетворения иска, доказывая суду факт отсутствия у истца права
на процесс и как следствие этого необходимость прекращения производст-
ва по делу, либо отсрочить (отодвинуть) эту угрозу на неопределенный (в
случае оставления искового заявления без рассмотрения) или определен-
ный (в случаях приостановления производства по делу и отложения судеб-
ного разбирательства) период времени. Это дает ответчику, кроме случаев
прекращения производства по делу, весомый выигрыш во времени, кото-
рый может быть им использован для более тщательной подготовки к защи-
те своих интересов в будущем судебном процессе.
Поскольку процессуальные возражения ответчика всегда направлены
против самого процесса, некоторые авторы предлагают именовать их «про-
цессуальными отводами»*. Однако такое предложение представляется не-
целесообразным по двум причинам. Во-первых, термин «процессуальные
возражения» вполне самодостаточен, поэтому нет никакой необходимости
в альтернативном его обозначении. Во-вторых, предлагаемое некоторыми
учеными альтернативное обозначение — «процессуальные отводы» способ-
но ввести в заблуждение всякого и, в первую очередь, практикующих юри-
стов (судей, адвокатов), потому что действующий ГПК предусматривает в
гл. 2 институт отвода, который, будучи процессуальным, представляет со-
бой нечто иное, нежели процессуальные возражения ответчика.
Вторая разновидность возражений ответчика против иска носит мате-
риально-правовой характер. Материально-правовые возражения против
иска представляют собой такие объяснения ответчика, которые преследуют
цель опровергнуть основание иска, то есть требования о защите субъектив-
1 См., напр.: Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М.: Юрид.
лит., 1979. С. 126; Васшъева Г.Д. Указ. соч. С. 96-97.

ного права или охраняемого законом интереса. Используя материально-
правовые возражения, ответчик пытается опровергнуть утверждение истца
о наличии у него правомочия на получение судебной защиты, то есть права
на удовлетворение иска. Таким образом, заявляя материально-правовые
возражения против иска, ответчик преследует цель получить решение суда
об отказе в удовлетворении иска. В этой связи материально-правовые воз-
ражения в отличие от процессуальных всегда затрагивают (касаются) су-
щество предъявленного против ответчика иска (см. рис. 16-17). Указанная
выше цель (получение решения об отказе в удовлетворении иска) может
быть достигнута ответчиком разными способами в зависимости от кон-
кретных обстоятельств дела.
Основание иска, как было показано в п. 15.2 настоящего курса, образу-
ют юридические факты, которые обосновывают существование спорного
права (интереса), его принадлежность предполагаемому субъекту спорного
материального правоотношения, а также факт нарушения или угрозы на-
рушения этого права (интереса) (см. рис. 16). В этой связи возможны сле-
дующие варианты использования ответчиком материально-правовых воз-
ражений против предъявленного иска:
Ответчик может ссылаться на неправильный выбор или толкование
истцом нормы материального закона, регулирующей спорное правоотно-
шение. Например, при разделе общего имущества супругов ответчик впра-
ве заявить возражение против иска о разделе в части, касающейся имуще-
ства, которое хотя и было приобретено в период брака, однако не подлежит
разделу, потому что было получено ответчиком в порядке наследования и,
следовательно, является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ). Такого
рода материально-правовое возражение ответчика, будучи доказанным,
означает отсутствие у истца субъективного права (имеется в виду право
совместной собственности) на спорное имущество и как следствие этого
отсутствие права на удовлетворение иска в соответствующей его части.
Не оспаривая факт существования спорного права (интереса), а так-
же принадлежность его истцу как управомоченному субъекту спорного
правоотношения, ответчик может сослаться в порядке материально-
правового возражения против иска на пропуск срока исковой давности и
(или) несоблюдение истцом при осуществлении своего права или охраняе-
мого законом интереса требований ст. 10 ГК РФ.
Ответчик может заявить возражение против иска, сославшись на от-
сутствие факта нарушения или угрозы нарушения субъективного права
(законного интереса) истца как предполагаемого субъекта спорного право-
отношения. Например, возражая против иска о возврате суммы долга, от-
ветчик вправе ссылаться на факт исполнения своей обязанности путем

предъявления суду соответствующих доказательств: документов, показа-
ний свидетелей.
4) Поскольку доказанность основания иска является одним из необхо-
димых условий реализации истцом права на его удовлетворение, ответчик
вправе возражать по существу заявленного против него иска, ссылаясь на
недоказанность истцом своего требования, недостоверность представлен-
ных им доказательств, несоответствие их требованиям относимости, допус-
тимости и законности.
Возражения (процессуальные и материально-правовые) против иска
могут быть заявлены ответчиком в устной и письменной форме, на этапе
подготовки дела к судебному разбирательству (п. 2 ст. 142 ГПК), а также в
судебном заседании (ст. 156, 166, 185, 186 ГПК). Норма ст. 127 ГПК гаран-
тирует право на защиту ответчика против иска путем возложения на истца
обязанности по представлению в суд искового заявления с каплями по чис-
лу ответчиков. Кроме того, судья может, в зависимости от сложности и
характера дела, обязать истца представить копии документов, приложен-
ных к исковому заявлению. Вызов ответчика в суд на беседу в порядке
подготовки дела к судебному разбирательству (п. 2 ст. 142 ГПК) также пре-
следует цель создать (гарантировать) ответчику надлежащие условия для
реализации им права на защиту против иска, потому что, будучи заблаго-
временно извещенным и осведомленным о сути предъявленного против
него требования и последствиях его удовлетворения (судья обязан разъ-
яснить ответчику его процессуальные права и обязанности), ответчик по-
лучает реальную возможность подготовиться к судебному процессу с ис-
пользованием предоставленных в его распоряжение законных средств и
способов. В этой связи представляется чрезвычайно актуальным предложе-
ние Г.В. Молевой о необходимости изменения редакции п. 2 ст. 141 (име-
ется в виду ст. 142, действующая в редакции ФЗ от 30 ноября 1995 г.),
который бы предусматривал не право, а обязанность судьи привлекать
ответчика к участию в деле уже на этапе подготовки дела к судебному
разбирател ьству’.
Эффективным средством защиты ответчика против иска является
встречный иск.

Встречный иск представляет собой самостоятельное тре-
бование о защите субъективного права (интереса) ответчика, заявляемое
последним в уже возникшем процессе для совместного его рассмотрения с
первоначальным иском’. В случае предъявления ответчиком встречного
иска стороны по первоначальному иску меняются процессуальными роля-
1 См.: Молева Г.11. Указ. соч. С. 7, 14.
2См.: Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян, 1996. С. 134.

ми: ответчик по первоначальному иску становится истцом — по встречному,
а истец по первоначальному требованию — ответчиком по встречному иску.
Предъявление ответчиком встречного иска осуществляется в общем
порядке, за исключением правила о подсудности, которая определяется по
связи дел (ч. 2 ст. 121 ГПК), а также соблюдения предусмотренных законом
специальных условий. Для характеристики встречного иска как способа
защиты ответчика против иска особый интерес представляют так называе-
мые условия принятия судом встречного требования (иска). Статья 132 ГПК
предусматривает три условия: 1) если встречное требование направлено к
зачету первоначального требования; 2) если удовлетворение встречного
иска исключает полностью или в част» удовлетворение первоначального
иска; 3) если между встречным и первоначальным иском имеется взаим-
ная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и пра-
вильному разрешению споров. Перечень специальных условий принятия
судом встречного иска свидетельствует о том, что встречный иск использу-
ется ответчиком в качестве средства защиты против иска только в случаях,
указанных в пп. 1 и 2 ст. 132 ГПК.
Вопреки утверждениям некоторых авторов’ встречный иск, направлен-
ный к зачету первоначального, является средством защиты ответчика про-
тив предъявленного иска. Данное обстоятельство объясняется тем, что
предъявляя встречное требование, ответчик не оспаривает правомерность
первоначального, хотя и рассчитывает на его полное или частичное пога-
шение посредством использования зачета, исключающего возможность
удовлетворения первоначального иска полностью или в части. Материаль-
но-правовые основания, а также установленные законом ограничения в
реализации ответчиком своего права на зачет регулируются ст. 410-412 ГК,
а также иными гражданско-правовыми нормами (например, ст. 853, 997
ГК). Использование ответчиком встречного иска как средства зачета пер-
воначального требования возможно только при однородности встречных
субъективных прав (законных интересов) и юридических обязанностей,
срок реализации которых наступил либо срок не указан или определен мо-
ментом востребования (ст. 410 ГК). Например, не допускается использова-
ние встречного иска, направленного к зачету первоначального, в случаях,
когда по заявлению другой стороны к встречному требованию подлежит
применению срок исковой давности, который уже истек; по делам о воз-
мещении вреда, причиненного жизни или здоровью; по делам о взыскании
‘ См., напр.: Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М: Юрид. лит., 1964. С. 44;
Арапов Н. Т. Встречный иск в советском гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юрид.
наук. Томск, 1965. С. 14; Васильева Г.Д. Указ. соч. С. 91;Молева Г.В. Указ. соч. С. 21.

алиментов, о пожизненном содержании, а также в иных случаях, преду-
смотренных законом или договором (ст. 411 ГК). Кроме того, для исполь-
зования встречного иска как орудия зачета первоначального необходимо
наличие у этих требований общего эквивалента, в качестве которого высту-
пают деньги. Например, в случае предъявления иска хранителем (истцом) о
взыскании вознафаждения за хранение вещи, приносящей плоды и доходы
(ст. 896 ГК), поклажедатель (ответчик) вправе предъявить встречное требо-
вание о зачете стоимости полученных за время хранения и использованных
хранителем (то есть истцом) плодов и доходов (п. 3 ст. 900 ГК).
Необходимо иметь в виду, что само требование о зачете может быть за-
явлено ответчиком как в форме встречного иска, так и материально-
правового возражения’. Однако при выборе ответчиком того или иного
средства (способа) защиты своих интересов против предъявленного иска
следует помнить о достоинствах и недостатках того и другого. К преиму-
ществам исковой формы защиты законных интересов ответчика следует
отнести то, что суд обязан в судебном решении дать четкий ответ по суще-
ству заявленных исковых требований: первоначального и встречного. К
недостаткам исковой формы защиты интересов ответчика относится необ-
ходимость соблюдения ответчиком требований ст. 126, 127, 128, 130 ГПК
(ч. 2 ст. 131 ГПК). Что касается материально-правовых возражений как
способа защиты ответчика против предъявленного иска, то к его достоин-
ствам относится то, что ответчик не связан требованиями гражданско-
процессуального закона о форме и содержании искового заявления, уплаты
государственной пошлины за подачу заявления о применении зачета в по-
рядке возражения против первоначального иска. Однако в таком случае
ответчик рискует остаться ни с чем, потому что при отказе суда в удовле-
творении первоначального иска по каким-либо причинам, не связанным с
зачетом, заявление ответчика о зачете, не оформленное как встречное тре-
бование (иск), останется без рассмотрения и удовлетворения в отличие от
встречного иска, который подлежит рассмотрению и разрешению незави-
симо от разрешения первоначального требования2.
Бесспорным средством защиты против предъявленного иска является
встречный иск в случаях, когда его удовлетворение исключает полностью
или в части удовлетворение первоначального (п. 2 ст. 132 ГПК). Для этого
необходимо, чтобы первоначальное и встречное требования, несмотря на
свою взаимосвязь, имели бы в то же время несовместимый, взаимоисклю-
чающий характер. Встречный иск должен быть направлен на подрыв осно-
1 См., напр.: Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000. С. 61.
2 См. также: Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. С. 135.

Конференция ЮрКлуба

Право выбора ответчика принадлежит суду?

rod 22 Дек 2004

McSim 22 Дек 2004

rod 22 Дек 2004

СОЮ. Судья ссылается на 132 и 136 ГПК. И пишет: «Истцом не привлечен в качестве ответчика гражданин такой-то, по заявлению которого наложен арест».
А также предлагает обжаловать определение в 10 дней.

Какое ее собачье дело до того, кого истец считает ответчиком? Начинай процесс и разбирайся! Не тот ответчик — откажи в иске! Их что, в институте не учат, что такое диспозитивность?

пани Лиза 22 Дек 2004

rod 22 Дек 2004

-Guest- 23 Дек 2004

Какое ее собачье дело до того, кого истец считает ответчиком? Начинай процесс и разбирайся! Не тот ответчик — откажи в иске! Их что, в институте не учат, что такое диспозитивность?

полнейший акцепт.
обжалуйте нах
или попробуйте другому судье иск запулить

-Dorry- 23 Дек 2004

McSim 23 Дек 2004

Ответчик по иску об освобождении от ареста определен законом:

это повод для обездвиживания (136)?
там жеэж тока про 131-132. а это форма + прложения. про аттветчикофф ни слова

-Dorry- 23 Дек 2004

Ответчик по иску об освобождении от ареста определен законом:
это повод для обездвиживания (136)?

Это повод для того, чтобы заставить истца соблюсти требование ст. 442 ГПК. В какой форме суд заставит — вопрос спорный. Суд решил — в форме оставления искового без движения. Хотя мог бы и процесс начать и отказать в иске в первом же заседании, чтобы неповадно было.

пани Лиза 23 Дек 2004

Суд решил — в форме оставления искового без движения.

А не смущает, что нет такого основания для оставления искового без движения?

McSim 23 Дек 2004

А не смущает, что нет такого основания

а не смущает шо человеку дважды один и тотже вопрос нуно задавать?)))
Dorry нарушение 442 не являеца основанием для обедвиживания
да и ваще ничем не являеца кроме как отказа от иска. но при хадатайстве исца о замене (41) он и этава сделать не смогет.

-Dorry- 23 Дек 2004

А не смущает, что нет такого основания для оставления искового без движения?

Меня — смущает, суд — нет. А что бы Вы сделали на его месте?

Dorry нарушение 442 не является основанием для обездвиживания, да и вообще ничем не является кроме как отказа от иска. но при ходатайстве истца о замене (41) он и этого сделать не сможет.

Ну ладно, ладно, меня Вы убедили. Но чем-то отказ от иска судью, видимо, не устроил, вот она и продемонстрировала свое понимание ГПК. Наверное, она ГПК до 132 статьи не дочитала пока.

-Dorry- 23 Дек 2004

Достаточно ли подачи иска для приостановления или оставление искового без движения означает, что ИП приостановлено не будет?

По ГПК — достаточно, приостановление ИП закон связывает только с подачей иска об освобождении, а не с его приемом-неприемом судьей.
Хотя мои коллеги опять меня поправят.

McSim 23 Дек 2004

—rod— 23 Дек 2004

пани Лиза 23 Дек 2004

не представлена копия заявления и приложенных к заявлению документов для ответчика (. ) И-ва.

ну я что то в этом роде и предполагала

Не, не мы, имхо. Судья хотела как лучше, а получилось. Но ситуация малоприятная. как обжаловать, а? Напишете в жалобе «суд нарушил принцип диспозитивности. привлек в качестве ответчика И-ва без согласия истца. а истец считает что И-в не является ответчиком, т.к. не нарушал его права». а потом будете просит от замене ответчика? Так суд посчитает, что Вы издеваетесь, и откажет в иске уже из принципа.

rod 24 Дек 2004

не представлена копия заявления и приложенных к заявлению документов для ответчика (. ) И-ва.
ну я что то в этом роде и предполагала

Ну зато для Сидорова, которого мы якобы ошибочно назвали ответчиком, естественно, все документы были приложены. Что теперь мешает суду документы, предназначенные нами для Сидорова направить Иванову. Или суд считает, что Иванов тоже останется в ответчиках? А зачем МНЕ 2 ответчика? Или это уже не я решаю?
Т.е. теперь мне и ходатайство о замене ответчика заявлять не надо? Просто направлю в суд еще один экземпляр документов и суд заменит ответчика своим определением без моей инициативы и без моего согласия?

Так суд посчитает, что Вы издеваетесь, и откажет в иске уже из принципа.

И хрен с ним, пускай откажет. Наша цель — доки в процесс вбросить, а не выиграть его. А если захотим — начнем новый процесс с нужным ответчиком. Какие у суда будут основания не принять новый иск?
Скоро точно начну глючить.

пани Лиза 24 Дек 2004

А если захотим — начнем новый процесс с нужным ответчиком. Какие у суда будут основания не принять новый иск?

Если Вы так и оставите Сидорова, то никаких, имхо. А если все же дойдете до замены Ивановым, а потом — отказ. то спор между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию.

—rod— 24 Дек 2004

-Guest- 27 Дек 2004

сам 28 Дек 2004

а как же не соблюдение истцом подпункта 4) ст.131 ГПК РФ: в иске не указано- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; а так же по подпункту: 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

А хто же Вам сказал, шо в искке ентого неть? Шо нить за уши притянуто. Или Вы хотите сказать, шо судья на стадии подготовки к делу ужо проверяет обоснованность требований и в случае их необоснованности могЕт без движения оставить? В таком случае у нас бы отказов не было. Таш ша злоупотребляете правами, уважаемый. Лишаете, панимаешь, гражданина права на судебную защиту. Конституционного между прочим

-Случайный- 28 Дек 2004

Подавайте иск к ответчику

Так он и подал. А то, что ответчик ненадлежащий — нет у суда права решать этот вопрос самому, тем более вне процесса.

-Dorry- 28 Дек 2004

Ваш ответчик по иску об исключении имущества из-под ареста, ничем прав истца не нарушил.

Это является основанием для отказа в иске, но никак не для его обездвиживания.
А заявления судьи ДО НАЧАЛА ПРОЦЕССА, что «Ответчик ничем не нарушил прав истца» являются безусловным основанием для отвода судьи. Такие слова допустимы только в решении.

сам 28 Дек 2004

Ваш ответчик по иску об исключении имущества из-под ареста, ничем прав истца не нарушил.

Хе-хе, воть хай потома с мине и взыскиваеть компенсации, ежели я ему чегой-то нарушил. А как насчет того, шо суд МОЕ право посылат, руководствуясь совестливостью и обостренной справедливостью. Закона та для всех писана.

-Guest- 28 Дек 2004

Ваш ответчик ничем прав истца не нарушил.

Отвод судье за очевидное незнание основ процесса.
Потому что нарушил ответчик или нет — это предмет разбирательства. А тут у суда уже готовое мнение сформировалось. Не рановато?

Подсудность гражданских дел

До обращения в суд с иском или заявлением необходимо правильно определить подсудность гражданских дел.

Что вообще понимается на практике под подсудностью? Если говорить простым языком, это распределение между судами дел, подлежащих рассмотрению по первой инстанции (по существу). Определить подсудность дела необходимо после выяснения подведомственности дела.

Для чего определять подсудность гражданских дел

Чаще всего за разрешением спора люди вынуждены обращаться в суд. Тем более, когда все возможности досудебного урегулирования спора исчерпаны. На рынке услуг много различных юридических контор, можно обратиться к профессиональным юристам, которые сделают за вас всю работу. Но если вы решили самостоятельно заняться подачей искового заявления, данная статья поможет вам разобраться, как правильно определить подсудность гражданских дел и куда обращаться с иском.

Подсудность гражданских дел делится на родовую и территориальную. Подробно разграничение дел между судами общей юрисдикции раскрыто в главе 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), главе 4 Арбитражного процессуального кодекса (экономический спор), главе 2 Кодекса административного судопроизводства (по делам административного судопроизводства).

В данной публикации речь пойдет о гражданских делах. Подсудность подробно раскрыта в специальных статьях, посвященных обращению в суд по отдельным вопросам (исковое заявление о защите прав потребителя, о признании права собственности на самовольную постройку и т.п.). Вопросы определения подсудности, разрешения спора, представления доказательств по гражданскому делу и иные можно задать дежурному юристу сайта.

Итак, исковое заявление должно быть подано в тот суд, который уполномочен рассматривать дело. При несоблюдении правил

подсудности исковое заявление возвращается. И истец (заявитель по делам особого производства, взыскатель по делам о выдаче судебного приказа) вынужден тратить дополнительное время и силы на исправление ситуации.

Родовая подсудность гражданских дел

Представим, что исковое заявление составлено. Остается только выяснить, в какой суд нести документы. Ведь, как известно, суды делятся на определенные звенья, начиная с мировых и заканчивая Верховным Судом РФ.

Родовая подсудность гражданских дел разграничивает вопросы между судами различных уровней. На практике большинство гражданских дел рассматриваются мировыми и районными судами. Проще говоря, данные звенья судебной системы занимаются решением основных вопросов. Мировой суд рассматривает исковые заявления, если сумма иска не превышает 50 тысяч рублей, соответственно районный суд рассматривает имущественные споры, цена иска которых превышает 50 тысяч рублей.

Некоторые дела прямо отнесены к подсудности мирового суда — о выдаче судебных приказов, об определении порядка пользования имуществом, о расторжении брака, если отсутствует спор о детях и т.д. (ст. 23 ГПК РФ).

Суды более высокого уровня, такие как верховные суды субъектов РФ и Верховный Суд РФ, рассматривают более сложные дела. Связанные с государственной тайной, споры между высшими государственными органами. Для граждан подсудность дел судам субъекта РФ и Верховному суду РФ актуальна только в связи с апелляционным, кассационным обжалованием судебных актов и обжалованием в порядке надзора.

Территориальная подсудность

Итак, с родовой подсудностью разобрались. Теперь разберемся с территориальной. Уже из самого слова «территориальная» ясно, что данная подсудность относится к конкретной территории. Ведь в одном городе может быть несколько районных судов, тем более, судебных участков мировых судей.

По территориальной подсудности иск можно подать:

  • по месту жительства/месту нахождения ответчика (общая подсудность)
  • по месту выбора истца (альтернативная)
  • в силу закона (исключительная)
  • по соглашению сторон (договорная)
  • по связи дел

Выбор подсудности гражданского дела

Если ответчиком является физическое лицо, то в исковом заявлении обязательно указывается местожительства ответчика. Если юридическое лицо — юридический адрес организации. Общая подсудность (по общему правилу) — иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Альтернативная подсудность дает возможность истцу право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело (ст. 29 ГПК РФ). Такие ситуации могут возникнуть тогда, когда неизвестно место жительства ответчика. Иск в этом случае может быть предъявлен по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства.

Иногда стороны при заключении договора указывают, какой суд будет рассматривать спорные ситуации, вытекающие из данного договора. Но стороны всегда могут изменить подсудность, указанную в договоре, по взаимному соглашению, при этом необходимо обязательно оформить данное изменение в письменной форме. Такая подсудность будет носить характер договорной (ст. 32 ГПК РФ).

Представим, что у вас возник спор относительно прав на земельный участок. В данной ситуации спор будет рассматриваться в суде, расположенном в месте фактического нахождения данного недвижимого объекта. Такая подсудность именуется исключительной, т.е. вытекающей из закона (ст. 30 ГПК РФ).

В ситуации, когда в исковом заявлении указаны два ответчика, но они проживают или находятся в разных местах, истец имеет право выбрать для рассмотрения дела суд по месту нахождения одного из ответчиков (ст. 31 ГПК РФ).

Для изменения подсудности гражданского дела можно подать в суд ходатайство о передаче дела по подсудности.

Смотрите так же: