Адвокат боровский

Юрист-юридические услуги Боровский проезд

Телефоны: 8-919-722-05-32, 8-985-44-555-95

Сайт: www.mashenkof.ru E-mail: [email protected]

ВЫЕЗД ЮРИСТА БЕСПЛАТНО

Здравствуйте!

Я рад приветствовать Вас на персональном сайте частного юриста Машенкова Сергея Павловича.

Юридические услуги я оказываю уже более 10 лет.

Основным из моих правил при оказании юридических услуг является не просто участие в судебных процессах, но и желание выиграть каждое дело, в котором я участвую. При этом, как юрист, я не выделяю значительных и незначительных дел, ведь для Доверителя каждое дело является важным.

Предоставляю полный спектр правовых услуг: юридические консультации, представление интересов доверителей в судебных процессах, составление юридических документов любой сложности, экспертиза договоров, а также оказываю услуги по юридическому сопровождению деятельности организаций.
Обращаясь за юридической помощью, Вы гарантировано получаете индивидуальный подход при изучении каждого дела, конфиденциальность сообщаемой информации, а также профессиональное отношение к выполняемой работе.
С конкретным перечнем оказываемых юридических услуг Вы можете ознакомиться в соответствующих разделах сайта.
С уважением и надеждой на взаимовыгодное сотрудничество!

Услуги уголовного адвоката в п. Боровский

При возникновении проблем с законом у гражданина России первой реакцией является поиск защиты через знакомых и их связи, что в большинстве случаев оказывается безрезультатной тратой времени, денег и сил. Самым правильным решение проблемы в случае таком случае должно быть обращение к профессиональному уголовному адвокату.

Адвокат Рожук Михаил Григорьевич является заместителем председателя коллегии по уголовным делам, занимается уголовным судопроизводством на протяжении не одного десятилетия и имеет опыт работы в Сибирском регионе, который позволил проанализировать ситуацию среди заключенных многих колоний, находящихся в этой области. Результат такого изучения дел оказался неутешительным, поскольку выяснилось, что 50-70% заключенных незаслуженно отбывают наказание. Такой показатель зачастую является результатом нежелания обратиться к уголовному адвокату для построения процесса защиты.

Михаил Григорьевич готов взяться за дела любой сложности, в том числе за доказательство невиновности людей, которых подозревают в совершении тяжких преступлений, таких как убийство, изнасилование, разбой. Хотя адвокат находится не в п. Боровский, он готов приехать в любое время для ознакомления с делом на месте.

  • первая консультация (бесплатно) у Михаила Григорьевича по телефону +7 (915) 206-86-40;
  • консультации, а также при необходимости выезд в любой регион для защиты;
  • обжалование судебных решений (кассационные и надзорные жалобы);
  • изменение режима отбывания наказаний для заключенных в колониях;
  • защита на предварительном следствии и в судах по делам любой степени тяжкости;
  • бесплатное ознакомление с порядком и возможностью УДО, которые осуждены пожизненно.

У нас используется современная система защиты, которая включает изучение уголовного дела на цифровом аппарате, путем ознакомления детальнейшим образом с каждым делом на предмет соответствия законодательству России и нормам международного права. Для анализа мы используем абсолютно все материалы дела, включая опись документов. После чего рассматриваются все материалы и ищутся нити, ведущие к заключению о сфабрикованности того или иного дела. Этот метод позволяет максимально хорошо подготовиться к разбирательству и составлению апелляционных, надзорных, кассационных жалоб, и совместно с подзащитным разработать стратегию защиты.

Адвокат Боровского не знает, где сейчас находится бывший чиновник

— 22 декабря из колонии в Бобруйске был освобожден бывший руководитель госкомпании » Белнефтехим » Александр Боровский, — рассказал «Комсомолке» его адвокат Дмитрий ГОРЯЧКО. — Александр Боровский помилован указом президента.

Дмитрий Горячко не знает, где сейчас находится бывший чиновник и предупреждали ли его за несколько дней об освобождении. Мы дозвонились до дочери экс-главы Белнефтехима:

— Извините, но я не хочу отвечать на ваши вопросы, — при этом по голосу Юли было понятно, что она в хорошем настроении.

Напомним, чиновник был задержан в конце мая 2007 года. Тогда же был наложен арест на имущество чиновника: четыре квартиры, дом, автомобиль, а через некоторое время снят. 28 марта 2008 года суд признал Боровского виновным в злоупотреблении служебными полномочиями и приговорил к пяти годам лишения свободы. Причем данный приговор нельзя было обжаловать или опротестовать. А вот иск заместителя генерального прокурора о возмещении Боровским 3 млрд. 428 млн. белорусских рублей суд не удовлетворил.

— Я считаю себя невиновным. Я не совершил преступление, которое мне инкриминируется, — говорил экс-глава Белнефтехима в последнем слове на суде. Я чувствую вину перед президентом страны… Я очень себя виню за то, что позволил скомпрометировать себя в глазах президента определенной когорте людей.

КСТАТИ

Чиновников проверят на детекторе лжи?

Недавно на пресс-конференции генпрокурор Беларуси Григорий Василевич заявил журналистам, что не против проверки чиновников на детекторе лжи на предмет их коррупционности. И с теми, кто не выдержал испытание, необходимо прекращать трудовой договор.

— Пока Генеральная прокуратура с конкретными предложениями по использованию детектора лжи не выступала, — сказал «Комсомолке» начальник отдела информации и связи с общественностью Геннадий ВЕРТИНСКИЙ . — Хотя нельзя исключить, что в целях профилактики таких (коррупционных) преступлений среди государственных чиновников будет использоваться и детектор лжи.

Читайте также

Анонимности требуют наши сердца: Имя отдавшего девять миллионов рублей за паспорт Цоя держат в тайне

За бумаги и документы музыканта на аукционе выручили больше 16 миллионов рублей

Паспорт Виктора Цоя продали с аукциона за 9 миллионов рублей

Имя покупателя держится в секрете

Как снизить цену «квадратного метра» жилья?

Минстрой на бюджетные деньги стимулирует регионы строить детские сады и дороги

Юнус-Бек Евкуров: Когда мы с Рамзаном Кадыровым сели и разобрались, нам самим стало стыдно, что 25 лет территорию делили.

Об этом генерал-майор, Герой России, глава Ингушетии рассказал в эфире Радио «Комсомольская правда» [аудио]

«Адвоката Глушакову наняла любовница»: Катя Гордон решила поддержать жену бывшего капитана «Спартака»

В судебном процессе Катя Гордон будет помогать своему бывшего мужу Сергею Жорину на медийном поле

Люди верят: в соцсетях распространили фейк про выставку Джона Маккейна в Ельцин Центре

Сообщение до сих пор «гуляет» по интернету

Что такое мэнспрединг простыми словами: За что феминистки льют на мужские ширинки химические смеси

«Комсомолка» разобралась, что же так злит борцов за права женщин и что такое мэнспрединг простыми словами

Стала известна тайна надгробия в виде iPhone на кладбище в Уфе

Родственники рассказали, почему поставили такой памятник девушке

Лучшие технологии Московского НПЗ войдут в учебники

Московский НПЗ стал экспертной площадкой по теме внедрения наилучших доступных технологий

«Аэрофлот» оценили на пять звезд

Американская авиационная ассоциация APEX подтвердила выданный российской компании в прошлом году высший статус

«PepsiCo» расширяет производство глубокой переработки молока в Алтайском крае

Капитальные вложения инвесторов составили около 400 миллионов рублей

Болельщика из Германии, спасшего россиянина во время ЧМ-2018, наградили медалью МЧС

Кевин Майер буквально завел сердце 20-летнего парня, попавшего в ДТП

Российский бренд мороженого запустил рекламу с обнаженными девушками

Рекламщиков обвинили в сексизме

Возрастная категория сайта 18+

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд в составе

председательствующего – судьи Кирсанова Д.А.,

с участием истца Константиновой З.И. и ее представителя — адвоката Правенько Н.Е.,

ответчика Чернобровой Е.Н. и ее представителя — адвоката Татищева Б.К.,

при секретаре Прудецкой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой З.И. к Чернобровой Е.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры,

ДД.ММ.ГГГГ Константинова З.И. обратилась в Боровский районный суд с иском о признании недействительным заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Чернобровой Е.Н. договора дарения однокомнатной квартиры по адресу: Калужская область Боровский район, г. Балабаново ул. 1 Ма д. XXXк. XXX, как сделки совершенной под влиянием обмана.

В судебном заседании истец Константинова З.И. исковые требования поддержала, пояснив, что в ей принадлежала на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире она проживает одна. В 2008 году ей сделали операцию на глазах. В то время, когда она находилась в больнице, ей посоветовали оформить с кем-либо договор ренты с иждивением. Тогда же, ее знакомая Чернобровая Е.Н. предложила ей уход и помощь. Они договорились, что Чернобровая Е.Н. будет за ней ухаживать, а она составит на ее имя завещание на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она пошла к нотариусу и оформила завещание. Через некоторое время ответчик стала говорить, что нужно оформить договор ренты с иждивением. Так как ей это советовали, она согласилась на предложение Чернобровой Е.Н. и ДД.ММ.ГГГГ пошла к нотариусу . Но нотариус не стала ничего оформлять и направила ее и ответчика в другой кабинет, где был составлен договор. В виду слабого зрения она не могла прочитать составленный договор, а только расписалась в нем. Каким образом договор был зарегистрирован в УФРС она не знает, но в регистрационный центр она не ходила. После этого, Чернобровая Е.Н. стала ежемесячно приносить ей деньги в сумме 3000 рублей. А когда она, зарегистрировала в квартире мужа ответчицы, та стала отдавать ей по 5000 рублей. Также ответчица сделала в ее квартире ремонт, купила бытовую технику, в ее отсутствие поливала цветы. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехала племянница, которая прочитав договор подписанный ей ДД.ММ.ГГГГ сказала, что это не договор ренты, а договор дарения. Узнав о том, что Чернобровая Е.Н. ее обманула, она 24.08.2011 г. отменила составленное на ее имя завещание и предложила ответчице добровольно расторгнуть договор дарения. На это Чернобровая Е.Н. предложила вернуть ей понесенные затраты в сумме 300000 рублей и тогда договор будет расторгнуть. Так как таких денег у нее нет она вынуждена обратиться в суд. В настоящее время она не желает чтобы квартира находилась в собственности ответчика и в будущем намерена распорядиться ей в пользу семьи своей знакомой Серовой А.В., у которой большая семья, нуждающаяся в дополнительной жилой площади, и которая в настоящее время ухаживает за ней. О совершенном Чернобровой Е.Н. обмане, она узнала ДД.ММ.ГГГГ, а потому считает, что срок исковой давности ею не пропущен.

Ответчик Чернобровая Е.Н. исковые требования не признала, пояснив в судебном заседании, что истца Константинову З.И. она знает с детства. Ранее они были соседями, но затем она с родителями переехала. У нее с Константиновой З.И. всегда были хорошие отношения. Примерно в 2007 году она встретила Константинову З.И. и та пригласила ее в гости. Приняв приглашение, через несколько дней она зашла к истице и в ходе разговора Константинова З.И. ссылаясь на постоянную болезнь, предложила ей ухаживать за ней, а в благодарность Константинова З.И. обещала оставить ей свою квартиру. По этому поводу Константинова З.И. разговаривала с ее родителями, которых просила разрешить, чтобы она ухаживала истцом. После обсуждения в семье она согласилась и стала навещать Константинову З.И., возить ее в больницу, покупать лекарства. Затем Константинова З.И. сказала ей, что составила нотариальное завещание, в котором указала ее единственной наследницей. Она продолжала осуществлять уход за истицей, выполняя все ее пожелания. Спустя некоторое время Константинова З.И. захотела составить договор ренты. Вместе с Константиновой З.И. она пошла к адвокату, но адвокат посоветовала составить договор дарения, так как договор ренты может быть впоследствии оспорен родственниками Константиновой З.И. Подумав, Константинова З.И. заявила, что желает оставить квартиру ей и заявила, что необходимо составить договор дарения. ДД.ММ.ГГГГ она и Константинова З.И. пошли к нотариусу ФИО7 в . Для составления договора дарения нотариус отправила их к юристу. В том же помещении, где и нотариус, они зашли к Серединской Н.А., которая занималась оказанием юридических услуг, и она составила договор дарения, прочитав его Константинова З.И. его подписала. При этом, договор дарения был прочитан вслух как юристом, так и самой Константиновой З.И. Очки истица никогда не носила и не носит, так как видит достаточно хорошо. После этого, Серединская Н.А. разъяснила, что договор должен быть зарегистрирован в УФРС, и предложила свои услуги по регистрации договора. Константинова З.И. согласилась чтобы регистрацией договора занималась Серединская Н.А., а она в свою очередь, согласилась оплатить данную услугу. Вместе с Серединской Н.А., она и Константинова З.И. пошли к нотариусу Афониной И.Н., где она и Константинова З.И. составили доверенность на имя Серединской З.И. При этом, нотариус разъяснила Константиновой З.И. все последствия составления доверенности, разъяснила, что с помощью выданной доверенности будет произведена регистрация договора дарения и переход права собственности на квартиру. Константинова З.И. все понимала, была с этим согласна и собственноручно подписала доверенность. Действуя по доверенности, Серединская Н.А. зарегистрировала договор дарения в УФРС. Один экземпляр договора, она отдала Константиновой З.И. После этого, она продолжила ухаживать за Константиновой З.И., как и ранее, сделала в квартире истца ремонт, поменяла сантехнику, купила истице новый холодильник, стиральную машинку, возмещала расходы за лекарства и квартплату, отдавая Константиновой З.И. деньги. Истец живет в квартире одна, никто и никогда ей требований о выселении не предъявлял и предъявлять не намерен. Сама Константинова З.И., до приезда племянницы, никаких претензий ей не предъявляла, а после ее приезда потребовала расторгнуть договор дарения, аннулировала завещание, отказалась брать деньги за квартплату, обвинив ее в обмане. С учетом сказанного, считает исковые требования Константиновой З.И. необоснованными, а ее доводы надуманными.

Представитель ответчика Чернобровой Е.Н. — адвокат Татищева Б.К., считая исковые требования Константиновой З.И. необоснованными, просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли Чернобровая Е.Н. и Константинова З.И. Последняя заявила, что желает подарить Чернобровой Е.Н. свою квартиру. По просьбе Константиновой З.И. она составила договор дарения квартиры, который Константинова З.И. и Чернобровая Е.Н. подписали в ее присутствии. Также, она им разъяснила, что договор подлежит регистрации в органах ФРС, и предложила свои услуги по регистрации договора. Чернобровая Е.Н. согласилась оплатить их. После этого, она вместе с Константиновой З.И. и Чернобровой Е.Н. пошли к нотариусу ФИО7, которая составила доверенности, от имени Константиновой З.И. и Чернобровой Е.Н. на ее имя. При этом, нотариус разъяснила Константиновой З.И. цель доверенности и ее последствия. Константинова З.И. еще раз подтвердила свое желание подарить квартиру Чернобровой Е.Н., и подписала доверенность, которой уполномочила ее зарегистрировать договор дарения в УФРС. После регистрации договора, она отдала два экземпляра договора Чернобровой Е.Н. Настаивает, что Константинова З.И. не просила ее составить договор ренты с иждивением, а обратилась к ней с просьбой составить договор дарения.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что в реестре нотариальной конторы имеются записи об удостоверении доверенностей Константиновой З.И. и Чернобровой Е.Н. на имя Серединской Н.А. Обстоятельства удостоверения доверенностей она в настоящее время не помнит, но если бы доверители желали уполномочить Серединскую Н.А. на совершение от их имени действий связанных с регистрацией договора ренты, то в доверенности было бы указано именно об этом. Так как в доверенности указан договор дарения, то именно данную сделку имела в виду Константинова З.И., когда подписывала доверенность. Кроме того, если бы у нее возникли сомнения в дееспособности Константиновой З.И., то доверенность она б не удостоверила, тем более, что речь в ней шла о сделке с жилым помещением доверителя. Только после того, как доверенность была прочитана слух и она удостоверилась, что Константинова З.И. понимает его содержание и последствия, она ее удостоверила. В доверенности Константинова З.И. собственноручно записала свою фамилию, имя, отчество и поставила подпись. Исходя из этого, у нее не возникло сомнений, в том, что Константинова З.И. плохо видит.

Свидетель ФИО8, будучи допрошенной в судебном заседании, показать что-либо об обстоятельствах подписания договора дарения квартиры Константиновой З.И. и Чернобровой Е.Н. не смогла, но показала, что от Константиновой З.И. ей стало известно, что она желала оформить договор ренты, а Чернобровая Е.Н. ее обманула. Воспользовавшись тем, что Константинова З.И. плохо видит, Чернобровая Е.Н. убедила ее подписать договор дарения, хотя дарить квартиру Константинова З.И. не хотела.

Представитель третьего лица Управления Росреестра РФ по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против чего не возражают истец и ответчик.

Выслушав стороны и их представителей, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Константиновой З.И.

На основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, Константинова З.И. приобрела право собственности на в . (л.д.6)

ДД.ММ.ГГГГ Константинова З.И. заключила договор дарения с Чернобровой Е.Н., в соответствии с которым безвозмездно передала в собственность последней, принадлежащую ей на праве собственности квартиру по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в УФРС по . (л.д. 7-9)

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ произвести регистрацию договора дарения и перехода права собственности на жилое помещение к Чернобровой Е.Н., Константиновой З.И. уполномочила ФИО5 (л.д. 20)

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать определенное имущество другой стороне (одаряемому) либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. ( п. 1 ст. 179 ГК РФ)

С учетом анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что заключенный Константиновой З.И. с Чернобровой Е.Н. договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию соответствует требованиям закона. Согласно договора, Константинова З.И. добровольно передала, а Чернобровая Е.Н. приняла в дар, квартиру по адресу: , зарегистрировав право собственности в УФРС по , что по смыслу ст. 574 ГК РФ, является обстоятельством, свидетельствующим об исполнении сторонами обязательства по договору.

Обратившись в суд с иском, Константинова З.И. указала, что ответчику Чернобровой Е.Н. дарить квартиру она не желала, так как между ними была договоренность о передаче квартиры в собственность ответчика на основании договора ренты с иждивением. Так как ответчик ее обманула, договор дарения является недействительным.

Вместе с тем, Судом установлено, что Константинова З.И. лично подписала договор дарения и оформила нотариальную доверенность для регистрации данного договора на имя ФИО5, чем выразила свою волю на заключение и государственную регистрацию указанной сделки. В судебном заседании истец Константинова З.И. не оспаривала, что при заключении договора, она преследовала цель передачи квартиры в собственность Чернобровой Е.Н.

Доводы истца Константиновой З.И. о том, что она, ввиду состояния своего здоровья, считала, что подписывает договор ренты с иждивением и не желала оформления договора дарения и доверенности для регистрации договора дарения, а со стороны Чернобровой Е.Н. имел место обман, опровергаются пояснениями данными в судебном заседании ответчиком Чернобровой Е.Н., а также показаниями свидетелей ФИО5 и нотариуса ФИО7, согласно которым, при заключении договора дарения и выдачи доверенности оснований сомневаться в дееспособности Константиновой З.И. не имелось. Волеизъявление Константиновой З.И. являлось добровольным и обдуманным. Ни ФИО5, ни ФИО7 истец не говорила, что желает заключить иной договор, нежели договор дарения.

Данных опровергающих данные показания свидетелей и пояснения истца, судом не получено.

С момента перехода права собственности на спорное жилое помещение, Чернобровая Е.Н., фактически приняла на себя обязательства собственника жилого помещения, осуществив за свой счет ремонт квартиры и оплачивая коммунальные услуги, против чего не возражала Константинова З.И.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для признания заключенного Константиновой З.И. с Чернобровой Е.Н. договора дарения квартиры недействительным по основаниям ст. 179 ГК РФ не имеется.

Доводы истца Константиновой З.И. о том, что в настоящее время Чернобровая Е.Н. может ее выселить из жилого помещения, необоснованны, так как в судебном заседании ответчик заявила, что исключает возможность выселения истца из жилого помещения, а кроме того, в соответствии с п. 2.1 договора дарения, предусмотрено обременение договора в виде сохранения за дарителем права пользования жилым помещением, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. ( п. 1 ст. 199 ГК РФ)

Как установлено судом, оспариваемый истцом договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в УФРС по ДД.ММ.ГГГГ, что суд принимает, как дату исполнения сторонами договора.

Тем самым, истцом Константиновой З.И., обратившейся в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, срок для защиты нарушенного права, предусмотренный ст. 181 п.2 ГК РФ, пропущен. При этом, оснований для признания уважительными причин пропуска истцом срока исковой давности не имеется.

Представителем ответчика заявлено в судебном заседании о пропуске истцом срока исковой давности, что исходя из положений ст. 199 ГК РФ, также являются основанием для принятия решения об отказе истцу Константиновой З.И. в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Константиновой З.И. к Чернобровой Е.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд, в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

► Уголовный адвокат

Адрес: Чебоксары, проспект Мира, 4 офис 305.

Телефоны: 8 905 198 06 00

Меня зовут Добрынкина Екатерина, пять лет отдала работе в районном суде.

► Коллегия адвокатов «Московский район» ЧР

Адрес: Чебоксары, СЗР, улица Гузовского, 14.

Телефоны: 45-05-62; +7(927) 8436355

оказываем юридическую помощь по уголовным и гражданским делам, составляем документы правового характера

► Чувашская Национальная Коллегия Адвокатов

Адрес: Чебоксары, проспект Мира, 18.

► Адвокатский кабинет Мищенко С. В.

Адрес: Чебоксары, Центр, проспект И. Яковлева, 13 офис 507 посмотреть на карте.

Телефоны: +7(902)249-16-40, +7(917)665-38-07

Уголовные дела экономической направленности. Гражданские споры. Страховые споры. Арбитраж. Корпоративные споры. Юридическое сопровождение бизнеса

► Адвокат Петров Иван Валерьевич

Адрес: Чебоксары, улица Гагарина, 3к1.

Телефоны: 89276672545, 372545

Юридическая помощь по гражданским делам (семейные, жилищные, наследственные, земельные и другим делам). Консультации, составление исковых заявлений, апелляционных, кассационных, надзорных жалоб.

► Адвокат Древаль Полина Сергеевна

Адрес: Чебоксары, улица Николаева, 19 посмотреть на карте.

Оказание юридической помощи, защита на предварительном расследовании по уголовным делам, представительство и защита интересов в суде, консультирование.

► Адвокатская палата Чувашской Республики

Адрес: Чебоксары, улица Водопроводная, 9/77 посмотреть на карте.

Телефоны: (8352) 22-66-63

Адвокаты Чувашской Республики осуществляют свою профессиональную деятельность в разнообразных формах адвокатских образований:
— в форме адвокатского кабинета,
— коллегии адвокатов,

► Коллегия адвокатов «Центральная»

Адрес: Чебоксары, улица Гагарина, 3/1.

Телефоны: 8 (8352) 62-01-74

В коллегии адвокатов «Центральная» 20 профессиональных адвокатов, каждый из которых имеет большой опыт практической деятельности и свою специализацию.

► АЛЕКСЕЙ САЛМИН

Адрес: Чебоксары, улица Гагарина, 3/1 посмотреть на карте.

Телефоны: 8 (8352) 62-01-74 44-00-99 (круглосуточно)

Адвокат Алексей Салмин является членом адвокатской коллегии «Центральная» Чувашской Республики.

В своей деятельности Алексей Салмин предлагает широкий спектр адвокатских услуг.

► Коллегия авдокатов «Профессионал»

Адрес: Чебоксары, улица Николаева, 19 посмотреть на карте.

Телефоны: 571332, 89196637068, (919) 663-70-68 — круглосуточный

Адвокат Боровский Александр Александрович оказывает юридическую помощь и ведет защиту по уголовным делам.

Центр по исследованию коррупции и организованной преступности

Mobile menu

  • Navigation
  • Tags
  • Поиск
  • Share

Main navigation, Right Side

Поиск, Tags, Social Media icons

Бизнес-вумен задержали при передаче подкупа топ-менеджеру «Зарубежнефти»

  • Опубликовано: 25.12.2017 08:30
    • Автор: Татьяна Борцова

В Москве при попытке передать коммерческий подкуп заместителю руководителя нефтяной компании задержана гендиректор компании «Викинг» Ирина Кулева.

По информации следствия, Кулева предложила заместителю гендиректора ООО «Зарубежнефть – добыча Харьяга» Михаилу Боровскому «откат» в размере 10 миллионов рублей. В обмен он должен был подписать документы о том, что «Викинг» без нареканий исполнил обязательства по поставке противопожарного оборудования.

На самом деле обязательства по этому контракту, заключенному в 2016 году, были выполнены не полностью. У нефтяной компании возникли претензии к качеству поставленного оборудования, поэтому она отказывалась перечислять «Викингу» плату по контракту – 2,9 миллиона евро.

Боровской для вида согласился взять деньги, но обратился в правоохранительные органы. Встреча Кулевой и Боровского в московском ресторане «Храм дракона» проходила под контролем оперативников ФСБ. Когда Кулева передала Боровскому кейс с 5 миллионами рублей (первой частью подкупа), ее задержали.

Адвокат Кулевой Михаил Озеров утверждает, что его клиентка стала жертвой провокации. По словам адвоката, «Викинг» поставил «Зарубежнефти» качественное оборудование, но никак не мог дождаться оплаты. Якобы Кулева решила, что Боровской специально затягивает оплату, рассчитывая получить «откат». В свою очередь, представители «Зарубежнефти» утверждают, что вместо «отката» Боровской ожидал предоставления дополнительных сертификатов качества.

Как стало известно журналистам, в прошлом Кулева уже была судима – ее признали виновной в изготовлении и распространении порнографии. Кроме того, в конце 1990-х годов она была признана виновной в незаконном обороте наркотиков. «Суд не должен обращать на это внимание, поскольку судимость давно погашена», – подчеркнул адвокат Озеров. Адвокат также заметил, что следствие допустило ошибку при формулировке обвинения – в деле говорится о даче взятки, хотя Боровской не является чиновником, а значит, речь должна идти о коммерческом подкупе. Это менее тяжкое преступление.

Компания «Зарубежнефть» была основана в 1967 году в СССР для строительства объектов нефтепромышленности за границей. В 2004 году госкомпанию преобразовали в акционерное общество. Разработкой Харьягинского месторождения «Зарубежнефть» занимается с 2016 года – тогда она получила функции оператора от французской компании Total. В компании отмечают, что контракт с «Викингом» заключал еще прежний оператор, требования которого к пожарной безопасности были менее строгими. Сложность исполнения контракта объясняется в том числе и этим.

Смотрите так же:

  • Получить консультацию психолога онлайн бесплатно Задать вопрос психологу онлайн, бесплатно, без регистрации, анонимно. Вопросы психологу задаются бесплатно. Вы получите квалифицированную консультацию. Регистрироваться на сайте не […]
  • Отдел по защите прав потребителей часы приема Роспотребнадзор Роспотребнадзор Breadcrumbs Управление Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу расположено по адресу: 191025, г. Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 19 тел./факс […]
  • Мировой суд 44 участок Мировые судьи (Нагатинский суд), Орехово-Борисово Южное, с/у 44-47, 114 Судебный участок мирового судьи №44 Мировой судья: Звездкина Анна Сергеевна Телефон для справок: 8 (495) 343-28-31 […]
  • Как правильно составит устав для ооо Устав общества с ограниченной ответственностью Упростите работу с документами! Онлайн-сервис для автоматического заполнения документов Узнать больше >> Автоматическое заполнение типовых […]
  • Лепс написать письмо Григорию лепсу - всего писем и отзывов 9 Коняева Екатерина Сергеевна Рязанская область 1 Первый в мире памятник писателю-фантасту А. Беляеву Здравствуйте, Григорий. Я - архитектор из […]